Экспериментирую дома с ipv6. Пытаюсь для начала сделать полноценную локальную сетку, потом дойдёт до подключения к её к интернету. Впечатления — специфические.
Очень не хватает полноценной инструкции для чайников (из серии «возьмите чистую тарелку»).
Даже четвёртая версия TCP/IP во всех учебниках описывалась страшно и непонятно, с битовыми масками, как положено. Но одновременно существовали простенькие инструкции для чайников, которые лет 20 назад позволили мне, продвинутому пользователю ПК, на коленке спроектировать сеть конторы.
А для ipv6 таких инструкций нет. И пока не будет, протокол останется странной игрушкой для сисадминов головного мозга.
Крайне неприятным было открытие, что без калькулятора к ipv6 не подступить никак. Для дебиана рекомендую sipcalc, ни в коем случае не ipv6calc.
С совместимостью всё совсем кисло. Оборудования SOHO-класса для ipv6 крайне мало. Несколько производителей продолжают штамповать железки только под ipv4. Даже у D-Link совместимость с ipv6 гарантируется только у свичей!
С программами, кажется, дело обстоит лучше (вон, чуть ли не каждая программа рассчитана на «шестёрку»), но программы крутятся под операционными системами. А полностью поддерживают протокол только юниксы и винда последних версий.
Вот с этим и связаны очень красивые грабли. Способов присвоения адресов в сети ipv6 — два: через автоконфигурацию и по протоколу DHCPv6. Причём, некоторые параметры сети можно передать только по DHCPv6.
Какой способ изберёт системный администратор с опытом настройки DHCP-серверов для ipv4 — понятно. И обломится.
Android принципиально рассчитан только на автоконфигурацию.
Windows XP поведёт себя непонятно: адрес от DHCPv6-сервера она не получит, но со своим, каким-то левым, ipv6-адресом будет работать с сетевыми дисками, принтерами и т. п. А вот до машины с XP остальная сеть не достучится - нет маршрута. Sic!
В общем, протокол ipv6 и сейчас для продакшена не готов. Никак.
Делали рассылку Почтой России - выгребли все конверты, и десятка полтора были советского образца (где "кому" - справа посередине, а "от кого" - справа внизу).
Десять писем в этих конвертах уже доставлены нам, отправителям.
Оказывается, московская "сортировка" не умеет читать слова "Куда" и "Кому".
Ищу замену генератору статических сайтов Jekyll. Штука очень мощная, простая в использовании, не зря на нём две сотни тысяч сайтов.
Только Jekyll привязан к последней версии Ruby. Периодически - ошибки «устарел очередной модуль». Юзеры пугаются. Так что Jekyll - для компьютера сисадмина. Но ни на компьютер менеджеру, ни на сервер.
Плохо, что я уже сделал на Jekyll интересные и относительно сложные вещи, так что генератор нужен с хорошими возможностями.
Очень впечатлил Hugo - огромные возможности, удобство, скорость работы и т. п. Для нового сайта-блога идеален. Но если надо сохранить URL, увы! В Hugo логика работы с адресами - идиотская (если не дебильная).
Сейчас пытаюсь освоить pelican. Тут плохо, что он документирован не очень. Надо хорошо знать питон, а я в нём слаб. Хотя что-то постепенно получается.
Кто-то пытается получить кредит на мой номер телефона. Звоню в колл-центр сбера, заявляю о возможном мошенничестве. Вызов переводят на несуществующий номер.
У программистов даже логика может работать не как у обычных людей.
Если обычный человек займётся программированием, то, скорее всего, напишет программу «в лоб», воспроизводя техническое задание дословно. Опытный программист может написать её «задом наперёд», начав чуть ли не с конца технического задания.
В результате, программа у обычного человека получится громоздкой (отчего её исходный текст трудно воспринимать) и, обычно, медленной. Труд программиста будет компактным, быстрым и с красивой внутренней логикой. Но не факт, что понятной обычному человеку. ( Collapse )
